Zgodba o kaznovanju avtomobila, ki sploh ni vozil, dobila epilog.
Kočevski redarji so občanke in občane pred dnevi razburili s kaznovanjem babice, ker je svojemu vnuku omogočila uriniranje na travniku pred vrtcem, v javnost pa je pricurljala še ena nevšečna poteza.
Lastnica avtomobila iz Trbovelj je julija letos s strani kočevskega redarstva prejela obvestilo o kazni zaradi prehitre vožnje, na posnetku radarja pa je jasno razvidno, da vozilo sploh ni bilo na cesti, pač pa na avtovleki, ki ga je zaradi okvare prevažala domov.
Njeni svojci so zgodbo delili na družbenih omrežjih, kjer je hitro požela odzive in začudenje.
Primer odpira vprašanja o tem, kako natančno se preverjajo posnetki radarjev in kdo v resnici nosi odgovornost, ko sistem odpove.
Sistem za samodejno prepoznavo registrskih tablic identificiral napačno
Občinske redarske službe uporabljajo samodejne radarje, ki zaznajo prekoračitev hitrosti in avtomatsko posnamejo registrsko tablico. Programska oprema nato registrsko številko poveže z lastnikom vozila v registru in mu izda kazen.
Težava nastane, ko sistem zazna vlečno vozilo, fotografija pa ujame predvsem registrsko tablico vozila na avtovleki. Če redar pri pregledu posnetka ne opazi podrobnosti, se lahko zgodi ravno takšna napaka, kot v tem primeru – kazen za vozilo, ki sploh ni bilo udeleženo v prometu.
Kaj pravi zakon?
Po zakonu odgovornost za prekršek praviloma prevzame lastnik vozila, dokler ne dokaže drugače. To pomeni, da mora prejemnik kazni sam podati ugovor in predložiti dokazila, da vozilo ni bilo v uporabi. Postopek je lahko dolgotrajen in zahteven, pri čemer se pojavlja vprašanje, ali bi morali v primeru očitnih napak stroške in posledice prevzeti organi, ki so izdali napačno odločbo.
Postopek ustavljen, plačilni nalog in kazenske točke preklicane
Redarstvo je pojasnilo, da vozilo v času domnevnega prekrška ni bilo v pogonu, temveč naloženo na avtovleko s hrvaškimi registrskimi tablicami. Postopek zoper lastnice je bil zato ustavljen, plačilni nalog preklican, kazenske točke pa niso bile evidentirane.
Postopek se nadaljuje zoper odgovornega voznika avtovleke.
Župan Občine Kočevje Gregor Košir je povedal, da je delo redarstva predvsem preventivno in v službi ljudi, ne zgolj kaznovanje. Občanke in občani imajo vedno možnost pritožbe, kar zagotavlja dodatno preglednost in pravičnost pri reševanju primerov.
Primer ni samo anekdota za smeh na eni in razlog za jezo na drugi strani, pač pa tudi opozorilo, da avtomatizirani sistemi niso nezmotljivi in vprašanje je, koliko podobnih napak se zgodi, pa morda sploh ne pridejo v javnost, ker ljudje raje plačajo globo kot da bi izgubljali čas (in denar) z ugovorom.
Opisani primer tako znova odpre razpravo o tem, kako naj bodo kazni izdane pravično, kako natančno morajo uradniki preverjati posnetke in kako zagotoviti, da bodo očitne napake popravljene hitro in brez dodatnih bremen za državljane.
