Na mandatno-volilno komisijo DZ ni bila vložena nobena pritožba, SDS glede zakona na ustavno sodišče.
Na mandatno-volilno komisijo državnega zbora ni bila vložena nobena pritožba glede poslanskih mandatov. Znano je že tudi, da prvak SDS Janez Janša, da SDS posameznih mandatov ne bo izpodbijala, saj ni mogoče vedeti, kateri mandati izhajajo iz glasov na »nezakonitih predčasnih voliščih«.
Napovedal pa je pritožbo na ustavno sodišče glede zakona o volitvah.
SDS je namreč po volitvah vložila več ugovorov na volilne komisije zaradi domnevnih nepravilnosti dela volilnih odborov in komisij pri izvedbi volitev ter pri določitvi volišč.
Predlagala je, da se rezultati 24 posebnih volišč za predčasno glasovanje ne bi šteli v skupni izid glasovanja na nedavnih volitvah v državni zbor.
Oporekali so določitvi skupnih volišč za več okrajev, izpostavljali pa so tudi dvome glede hrambe skrinjic z glasovnicami predčasnega glasovanja, nadzora nad njimi in tudi glede samega izida tega glasovanja.
Vse pritožbe SDS so volilne komisije zavrnile
Zoper odločitev volilne komisije, ki lahko vpliva na potrditev poslanskih mandatov, sicer obstaja možnost pritožbe na državni zbor, ta pa se lahko vloži najkasneje do seje mandatno-volilne komisije državnega zbora, na kateri ta obravnava poročilo o izidu volitev. Seja mandatno-volilne komisije je v državni zbor pravkar poteka, kot je ob njenem začetku povedal predsednik komisije Tadej Ostrc (Demokrati), na mandatno-volilno komisijo ni bila vložena nobena pritožba glede poslanskih mandatov.
Janša pa je še pred sejo v izjavi novinarjem v državnem zboru dejal, da je SDS po preučitvi zakona o volitvah v državni zbor s pravnimi strokovnjaki ugotovila, da zakon ne vsebuje pravnega varstva. Morali bi namreč izpodbijati posamezne poslanske mandate ob dejstvu, da ni znano, kateri mandati izhajajo iz glasov s predčasnih volišč, ki so po mnenju SDS nezakonita.
»To je tako rekoč nemogoče,« je dejal.
Kritičen je bil tudi do ureditve v zakonu, po kateri »organ, ki povzroči nezakonitosti, to je Državna volilna komisija, potem v pritožbi na te nezakonitosti odloča sam o sebi«. Ocenjuje, da »imamo invalidno zakonodajo, na podlagi katere sestavljamo državni zbor«. Razen tega, da se obrnejo na ustavno sodišče, po njegovih besedah ni pravnega varstva, pa še to pravno varstvo se nanaša zgolj na neustavnost v zakonu.
Na ustavno sodišče se bodo po njegovih besedah obrnili glede določbe v zakonu, za katero ocenjujejo, da je v nasprotju s členom ustave, ki zagotavlja, da je zoper vsako odločitev kateregakoli organa dopustno pravno varstvo.
Dodal je, da zakon o volitvah v državni zbor kot »najpomembnejši zakon v demokraciji«, tega pravnega varstva nima in obstaja »velika praznina«.
»Na to smo opozarjali že doslej, nikogar ni zanimalo, zdaj, ko je rezultat tesen, tudi pravnike to bolj zanima in upamo, da bo vsaj za naslednje volitve Slovenija dobila zakon o volitvah v državni zbor, ki ne bo v sramoto demokratične države,« je dejal.
Upa, da se bo slovenska pravna stroka, še posebej ustavna pravna stroka odzvala. »Takega zakona, kot ga imamo mi, ki bi bil z zaklenjen znotraj sebe, kjer bi organ, ki povzroči nezakonitost, potem odločal o tem, ali je bila nezakonitost storjena, in kjer bi tisti, ki eventuelno dobijo sporne mandate, potem odločali o tem, ali so ti mandati sporni ali ne, takšnega zakona nimajo nikjer,« je dejal Janša.
Kot je napovedal, bodo presojo na ustavno sodišče vložili takoj, ko bo pripravljena. »Vendar to ne bo vplivalo na to, kar se je dogajalo zdaj,« je dodal.
Poslanec SDS Zvone Černač je na seji mandatno-volilne komisije dejal tudi, da je eden od volivcev na ustavno sodišče vložil ustavno pobudo zaradi kršitve volilne pravice in na pristojne institucije prijavil nezakonitosti pri izvedbi volitev in kršenje ustavnih pravic državljana.
Janša je v izjavi tudi znova zatrdil, da v SDS ne bodo predlagali kandidata za predsednika državnega zbora iz svojih vrst. Če bodo kandidata predlagali drugi, pa se bodo o podpori kandidatu še odločili.
