Ostro pismo novomeškega župana, v ospredju otroci, kršitelji in socialna pomoč. Objavljamo ga v celoti.
Gregor Macedoni, župan Mestne občine Novo mesto, je na Varuha človekovih pravic Republike Slovenije in Pravno mrežo za varstvo demokracije naslovil odprto pismo z odmevnim naslovom. »Bomo ščitili otroke in žrtve ali neodgovorne posameznike?« se sprašuje.
Pismo prihaja po tem, ko je Ustavno sodišče Republike Slovenije zadržalo izvajanje 8. člena zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti. Ta člen omogoča izvršbo neplačanih glob za ponavljajoče se prekrške tudi na denarno socialno pomoč.
»Zakaj bolj ščitite kršitelje kot žrtve?«
Kot izpostavlja, so med žrtvami pogosto tudi otroci - denimo v primerih, ko starši ne zagotavljajo rednega obiskovanja osnovne šole, kljub izrečenim globam in odločbam pristojnih institucij.
»Kdo bo zaščitil te otroke pred neodgovornimi starši, če to ne stori država?« se sprašuje župan.
Ob tem opozarja tudi na nevarnosti v prometu in druge situacije, kjer naj bi ponavljajoči se kršitelji brez dejanskega odvračilnega učinka sankcij predstavljali tveganje za varnost ljudi.
Izvršba šele ob večkratnih kršitvah
Macedoni poudarja, da zakon ne predvideva posega v socialne pravice ob vsakem prekršku, temveč šele ob tretjem in vsakem nadaljnjem neplačanem prekršku v določenem obdobju.
Po njegovem mnenju zato ne gre za odvzem pravice do dostojnega preživetja, temveč za vprašanje odgovornosti in enakosti pred zakonom.
»Izterjava je omejena na tretji in nadaljnji prekršek z neplačano globo,« opozarja in dodaja, da se ob tem odpira vprašanje, zakaj za nekatere posameznike pravila očitno ne veljajo enako kot za večino državljanov.
Pravice otrok in varnost ljudi v ospredju
V pismu večkrat poudari, da bi morale biti pravice otrok in varnost ljudi postavljene ob bok pravicam posameznikov, ki kršijo zakon.
Med drugim izpostavlja primere prometnih nesreč, pa tudi posedovanje nelegalnega orožja, kjer naj bi ponavljajoče kršitve brez učinkovitega sankcioniranja lahko imele najhujše posledice.
Po njegovem mnenju trenutna ureditev daje sporočilo, da se določene oblike nevarnega vedenja tolerirajo, posledice pa nosijo predvsem najbolj ranljivi.
Ključno vprašanje za državo
Župan od Varuha človekovih pravic in Pravne mreže za varstvo demokracije pričakuje jasen odgovor, kako bodo v takšnih primerih zaščitene pravice otrok, varnost ljudi in temeljne vrednote pravne države.
»Ali gre res samo za pravico do brezpogojnih denarnih sredstev ali tudi za pravico otrok do izobraževanja in varnosti vseh državljanov?« izpostavlja.
Ob tem dodaja, da bo odločitev ustavnega sodišča pomembno sporočilo o tem, katere vrednote slovenska država postavlja najvišje - pravice neodgovornih posameznikov ali pravice otrok in žrtev.
