Ni epiloga v aferi o krškem slaščičarju, ki naj bi podkupoval župana.
Ali je krški slaščičar res podkupoval župana? Sam pravi, da ne.
Gzim Kahrimani na ljubljanskem sodišču ni priznal krivde, da naj bi se hotel s podkupovanjem nekdanjega župana Mirana Stanka nezakonito znebiti konkurence.
»Ne priznam krivde,« je dejal Kahrimani po poročanju Dela.
Očitki, da je s tisoč oziroma dva tisoč evri podkupoval Mirana Stanka, nekdanjega krškega župana, in Silva Krošlja, nekdanjega podžupana in trenutnega svetnika, po njegovem ne držijo.
Spomnimo, da naj bi Kahrimani pred štirimi leti ponudil denarno nagrado, če bi se Krošelj pozanimal o podrobnostih najemne pogodbe za določen poslovni prostor.
Slednjega naj bi najel drug slaščičar, ki je po poročanju Dela njegov sorodnik. Takratnega župana pa naj bi nagovarjal, da ne sklene najemne pogodbe oziroma, da bi v njej ob morebitnem podpisu pisalo, da ne sme prodajati sladoleda.
Tudi Krošelj in Stanko zanikata očitke o sprejemanju daril in zlorabi položaja.
Pravosodni postopek je v teku, dokler sodišče ne bo ugotovilo, če je prišlo do zlorabe položaja.
