Občinska svetnica Janja Starc je zaradi neprijavljene spremembe prebivališča neupravičeno prejemala povračila potnih stroškov. Denar je že vrnila, ob obravnavi zadeve pa se je odprlo še vprašanje nasprotja interesov v nadzornem odboru občine.
Na septembrski seji Občinskega sveta Mestne občine Krško je občinski svetnik Anton Petrovič iz vrst SD opozoril na anonimno obvestilo o domnevnih nepravilnostih pri izplačevanju potnih stroškov občinski svetnici Janji Starc.
Anonimno obvestilo naj bi občina prejela 8. junija letos, Petroviča pa je zanimalo, ali so pristojni navedbe preverili, koliko denarja naj bi bilo neupravičeno izplačanega in ali je svetnica sredstva že vrnila.
Odgovor občinske uprave, ki je bil vključen v gradivo včerajšnje seje občinskega sveta, potrjuje, da je do neupravičenih izplačil dejansko prišlo.
Neupravičeno prejela 44,73 evra
Po ugotovitvah občinske službe za pravne in splošne zadeve je svetnica Janja Starc od novembra 2024 do aprila 2026 prejemala povračila potnih stroškov, pri katerih ni bila upoštevana sprememba njenega prebivališča.
Kot pojasnjuje občina, naj bi svetnica po lastnih navedbah naslov bivališča spremenila novembra 2024, vendar spremembe ni sporočila občinski upravi.
Zaradi tega je neupravičeno prejela 44,73 evra bruto.
S pisno izjavo je soglašala z vračilom sredstev oziroma njihovim poračunom pri izplačilu sejnin za junij 2026.
Denar je bil v občinski proračun vrnjen 15. julija 2026, in sicer v skupnem bruto znesku 48,55 evra. Od tega je glavnica znašala 44,73 evra, zamudne obresti pa 3,82 evra.
Nadzorni odbor predlagal spremembo obrazca, občina se ni strinjala
Anonimno prijavo je obravnaval tudi Nadzorni odbor Mestne občine Krško, in sicer na svoji 13. in 14. seji. Po obravnavi je občinski upravi priporočil pripravo novega obrazca za uveljavljanje povračil potnih stroškov.
Iz njega bi moralo biti po oceni nadzornega odbora jasno razvidno, da se potni stroški obračunavajo od dejanskega kraja prebivanja do kraja seje in nazaj, upravičenci pa bi morali biti izrecno opozorjeni na obveznost sporočanja sprememb prebivališča.
Občinska uprava se s priporočilom ni strinjala. Pojasnila je, da veljavni obrazec zahtevane podatke že vsebuje, občinski svetniki pa so bili o dolžnosti sporočanja sprememb posebej obveščeni tudi z dopisom decembra 2022, ob začetku mandata.
Po mnenju občine je bila svetnica sama dolžna pravočasno sporočiti spremembo prebivališča, ki vpliva na višino povračila potnih stroškov.
Občinska uprava je zato ocenila, da dodatna sprememba obrazca ni potrebna in da bi moralo biti priporočilo nadzornega odbora naslovljeno na svetnico oziroma občinski svet, ne na občinsko upravo.
Predsednik nadzornega odbora je svetničin bratranec
Pri obravnavi zadeve se je odprlo še vprašanje morebitnega nasprotja interesov.
Občina je namreč opozorila, da je priporočilo nadzornega odbora pripravil in podpisal njegov predsednik Iztok Starc, ki je bratranec občinske svetnice Janje Starc.
Po oceni občinske uprave bi lahko ta okoliščina vzbudila dvom o nepristranskosti pri obravnavi konkretne zadeve.
Občina je zato nadzornemu odboru predlagala, naj preveri, ali so bile pri obravnavi ustrezno upoštevane zakonske določbe o izogibanju nasprotju interesov.
Ob tem je opozorila, da morajo uradne osebe v primeru okoliščin, ki bi lahko vplivale na njihovo nepristranskost, ravnati v skladu z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Mestna občina Krško je napovedala, da bo o okoliščinah seznanila Komisijo za preprečevanje korupcije in jo zaprosila za presojo.
Svetnika zanimal tudi morebitni odstop
Občinski svetnik Anton Petrovič je ob postavitvi vprašanja Janjo Starc pozval tudi k odstopu z mesta predsednice Normativno-pravne komisije, če se navedbe o neupravičenih izplačilih izkažejo za resnične.
Po njegovem mnenju bi bilo takšno ravnanje neprimerno in neetično ne glede na višino neupravičeno prejetih sredstev oziroma njihovo poznejše vračilo.
Občinska uprava je v odgovoru navedla, da je bil poziv glede odstopa svetnici posredovan.
