Podjetje Strehca zavrača krivdo, občina pa si želi čimprej začeti in zaključiti projekt.
Streha Osnovne šole Drska je v nebogljenem položaju. Že vse od od septembrskih neurij se razkrite strehe še ni uredilo, čeprav bi moral biti projekt zaključen že februarja letos. Na strehi tako še vedno vidimo folijo, za katero ravnatelj in novomeški župan poudarjata, da zamaka, novega neurja pa nikakor ne bi zdržala.
V javnem naročilu iz zaključka leta 2025 je bilo razvidno, da je občina pripravljena za projekt zagotoviti sredstva do višine 235 tisoč evrov. Prijavili sta se podjetji Strehca in Malkom, pri čemer se je ponudbo slednjega zavrnilo kot nedopustno, saj je bila njihova cena za kar 123 tisoč evrov višja. Podjetje Strehca je projektu nastavilo ceno v višini 163 tisoč evrov.
Sledila je prekinitev pogodbe. Občino naj bi podjetje začelo tudi izsiljevati, ker naj bi želelo sprva predvideni material zamenjati s slabšim, je na februarski seji pojasnil župan Gregor Macedoni. Po navedbah občine ponudnik ni realiziral pogodbenih obveznosti. In nov razpis, pa nato še tretji, ki je trenutno v teku.
Iz odločitve javnega razpisa iz 23. marca je sicer razvidno, da je bilo podjetje Strehca ponovno med prijavljenimi izvajalci, a z bistveno višjo ceno izvedbe. Ta je z davkom na dodano vrednost znašala kar 275 tisoč evrov in bila druga najvišja od skupno šestih. Vseh šest ponudb je občina zavrnila kot nedopustne, postopek pa ponovila.
Terminov na občini ne želijo razkriti, saj izvajalec še ni izbran, želijo pa si, da bi dela stekla v maju.
Da pa vsega še ni dovolj, se je na obtožbe odzvalo tudi podjetje Strehca. »Dejstvo je, da do izvedbe pogodbenih del ni prišlo izključno zaradi enostranske prekinitve pogodbe s strani naročnika del,« so v odzivu zapisali v družbi.
Kot pravijo, je krivda, da ni prišlo do izvedbe del, posledično pa je prišlo do zamude pri obnovi, na strani občine, so zapisali pri STA.
»Družba je ves čas postopka sledila izključno materialom, določenim v pogodbeni dokumentaciji in razpisnem popisu del, zato so takšne trditve neutemeljene, škodljive in zavajajoče za javnost,« so dodali v odzivu.
Ponovitev razpisa je bila objavljena 1. aprila, odpiranje ponudb pa je sledilo 17. aprila. Odločitve v tem trenutku še ni.
