Poslanec SDS poziva k oboroževanju, Levica in Svoboda sta se odzvali

Poslanec SDS Žan Mahnič je na družbenem omrežju X pozval državljane, naj se množično včlanijo v strelska društva, saj si bodo tako lahko legalno zagotovili posedovanje orožja. 

Ob tem je napovedal tudi zakonodajne spremembe, s katerimi želi SDS ukiniti pojem »prekoračen silobran«, torej pravno omejitev uporabe sile v samoobrambi.

 Mahnič je zapisal:

»Državljanke in državljani! Včlanite se v strelska društva in na ta način boste lahko doma legalno posedovali orožje. 

Mi pa bomo s spremembo zakonodaje poskrbeli, da prekoračen silobran ne bo več obstajal.«
 

Ostro nasprotovanje iz Levice in Svobode

Na Mahničevo izjavo sta se hitro odzvali stranki Levica in Gibanje Svoboda, ki sta sklicali novinarsko konferenco in podali ostre kritike. 

Obe stranki opozarjata, da gre za nevarne izjave, ki ne sodijo v demokratično družbo, temveč pomenijo zdrs v ekstremistične politične prakse.

V Gibanju Svoboda so izpostavili, da orožje ne zagotavlja varnosti ljudi, temveč to vlogo prevzema pravna država:

»Takšni pozivi so neodgovorni in nevarni ter pomenijo premik v skrajno smer, ki je povsem v nasprotju z vrednotami demokratične družbe.«

Poslanka Svobode Tereza Novak je dodala:

»To niso več politične igrice. Taki ljudje, taki pozivi ogrožajo državljane in državljanke Slovenije.«

Sukič: »Glinasti golobi bomo kmalu ljudje«

Poslanka Levice Nataša Sukič je Mahničevo pobudo označila za skrajno nevarno in jo povezala z rasizmom in populizmom:

»Ko poslanec poziva ljudi, naj se včlanijo v strelsko društvo in obljubljajo spremembo zakona, je to zelo nevarna igra. S takimi izjavami bomo glinasti golobi kmalu ljudje – najprej Romi, potem drugi.«

Sukič je nadaljevala, da gre za:

»Desničarsko ekstremistično politiko, ki spodbuja sovraštvo, ne pa varnosti. 

Vsak politik, ki ljudi spodbuja, naj se oborožijo proti sosedom, je osebno odgovoren za vsako nasilje, ki temu sledi.«

Ne le izjava, temveč del širše strategije SDS

Opozicijski stranki opozarjata, da Mahničeva izjava ni osamljen incident, temveč del širšega vzorca ravnanja stranke SDS.

 V Svobodi in Levici izpostavljajo ponavljajoče se napade članov SDS na sodstvo, poskuse političnega podrejanja institucij, pritiske na medije in gradnjo narativa o tako imenovani globoki državi.

»To niso osamljeni primeri, temveč premišljena strategija spodkopavanja pravne države,« poudarjajo v obeh strankah.

Pravna država namesto orožja

Obe stranki poudarjata, da Slovenija ne potrebuje pozivov k oboroževanju in razgradnji pravnega okvira silobrana, temveč vlaganje v močne institucije, vključujoče lokalne skupnosti in večje družbeno zaupanje.

V Levici so zaključili:

»Potrebujemo vlaganje v izobraževanje, stanovanja in dostojno zaposlitev prav tam, kjer so razmere najtežje. 

Predvsem pa politični konsenz, da varnost ne sme nikoli postati izgovor za rasizem ali razgradnjo skupnosti.«

Zakonodajni okvir samoobrambe: ključna ostaja sorazmernost

Po trenutni zakonodaji je uporaba sile v samoobrambi dovoljena, vendar mora biti sorazmerna glede na okoliščine. 

Predlog SDS, da se ukine prekoračen silobran, bi pomenil večjo toleranco do uporabe smrtonosne sile tudi v situacijah, kjer ta morda ne bi bila upravičena, kar vzbuja resne pomisleke o zlorabah in povečanju tveganja za nasilje v družbi.