Potem ko sta Amnesty International Slovenije in Pravna mreža za varstvo demokracije ostro kritizirali rušitev nelegalnega objekta v Novem mestu in občini očitali kršitve človekovih pravic, se je zdaj odzvala tudi slednja.
Potem ko sta Amnesty International Slovenije in Pravna mreža za varstvo demokracije v minulih dneh opozorili na rušitev nelegalnega objekta v Novem mestu, v katerem naj bi živela 19-letna noseča Romkinja, smo Mestno občino Novo mesto prosili za odziv na očitke o domnevnem nezakonitem ravnanju.
Spomnimo, Amnesty International Slovenije in Pravna mreža za varstvo demokracije sta po odstranitvi objekta občini med drugim očitali nesorazmeren poseg ter opozorili na domnevne kršitve človekovih pravic 19-letne noseče Romkinje.
Občina očitke odločna zavrača in poudarja, da je bil postopek izveden na podlagi pravnomočne odločbe pristojnega državnega organa.
Na občini menijo, da sta organizaciji javnosti predstavili enostranski prikaz dogodkov in pri tem prezrli bistvene okoliščine primera, relevantna dejstva in pravne podlage, na katerih je bil postopek izveden.
Dodajajo, da je še posebej nenavadno, da občini očitata kršitve človekovih pravic in načel pravne države, čeprav po njihovih navedbah nista razpolagali s celotno dokumentacijo in ugotovitvami pristojnih organov.
»Objekt pred odstranitvijo ni bil naseljen«
Občina poudarja, da sama ni odločala o odstranitvi objekta, temveč je izvršila pravnomočno odločbo gradbenega inšpektorja, ki je ugotovil, da je bil objekt zgrajen brez predpisanih dovoljenj na zemljišču v lasti Mestne občine Novo mesto.
Pri tem odločno zavrača očitek, da je porušila edini dom mlade Romkinje.
»Pri tem posebej zavračamo trditve, da je občina brez pravnega varstva porušila »edini dom« znane osebe. Iz odločbe gradbenega inšpektorata ter ugotovitev na terenu izhaja, da objekt pred odstranitvijo ni bil naseljen, investitor nelegalne gradnje pa ni bil znan,« navajajo na občini.
Dodajajo še, da zato po njihovem ne držijo navedbe, da bi občina ignorirala procesne pravice konkretno določene osebe ali ravnala mimo zakonskih postopkov.
»Če kdo pozna investitorja, naj ga prijavi«
V odzivu občina poudarja tudi, da bodo, če bo v nadaljevanju ugotovljeno, kdo je investitor nelegalne gradnje, zoper njega izvedli ustrezne pravne ukrepe.
Ob tem so zapisali še, da enako pričakujejo od vseh drugih deležnikov.
»V kolikor graditelje črne gradnje poznate, ste jih dolžni ustrezno naznaniti,« so zapisali ter dodali, da v odzivih obeh organizacij pogrešajo jasno stališče do nelegalne gradnje in ravnanja črnograditelja.
»Ali zagovarjajo bivanje brez vode in elektrike?«
V občini se v odzivu sprašujejo tudi, zakaj Amnesty International Slovenije in Pravna mreža za varstvo demokracije ne problematizirata razmer, v katerih naj bi se živelo.
»Zelo nenavadno se nam zdi, da Amnesty International Slovenija in Pravna mreža za varstvo demokracije v svojih odzivih ne problematizirata dejstva, ali je zgolj konstrukcijsko zgrajen objekt, brez komunalne opreme (elektrike in vode) in z golimi betonskimi tlemi primerno bivalno okolje,« navajajo.
Po njihovem mnenju bi morali tudi stanovanjske stiske reševati znotraj veljavne zakonodaje.
Izpostavljajo tudi ukrepe za urejanje romskih naselij
Na občini ob tem poudarjajo, da že vrsto let vlagajo v izboljšanje bivalnih razmer v romskih naseljih in spodbujajo zakonite poti urejanja bivališč.
Med drugim izpostavljajo sklepanje stavbnih pravic za legalizacijo objektov, možnost začasnih zakonitih priklopov na komunalno infrastrukturo, izvensodne poravnave za ureditev pravnih razmerij ter sofinanciranje projektantskih storitev za socialno ogrožene občane.
Navajajo še, da je bilo doslej sklenjenih deset pogodb za stavbno pravico, pred leti pa je občina z državnimi sredstvi legalizirala in komunalno uredila tudi naselje Brezje-Žabjak.
»Mestna občina Novo mesto se bo tudi v prihodnje dosledno prizadevala za zagotavljanje osnovnih pravic vsakega posameznika v okviru veljavne zakonodaje, so še zaključili.«
